A plataforma de desenvolvimento de software GitHub lançou em junho de 2021 o ‘GitHub Copilot ‘, uma função que complementa a continuação da escrita do código-fonte. Há um debate sobre o uso comercial do Copilot, que é feito aprendendo todo o código-fonte no GitHub, independentemente da licença, pelo GitHub da Microsoft.
Julia Reda – diz que o GitHub Copilot não está infringindo seus direitos autorais.
Copilot foi lançado pelo GitHub em colaboração com a pesquisa de inteligência artificial da organização OpenAI, é uma função que complementa automaticamente a ‘continuação’ do código-fonte escrito pela metade.
A desenvolvedora de software Nora Tindall postou uma conversa com o GitHub sobre o Copilot no Twitter. Em uma consulta ao GitHub, Tindall perguntou: ‘Meu código de conta do GitHub foi usado para treinamento de copiloto?’ O GitHub disse: ‘Todo o código publicado no GitHub foi usado para treinamento. Não distinguimos o código por tipo de licença. “Que diabos eles são, eles literalmente não envergonham”, acusa Tindall.
Não convencido de que o GitHub não respeitava os direitos autorais de seus usuários e usava o código para o IA aprender sem permissão, Tindall disse: ‘Entramos em contato com o Departamento Jurídico da Free Software Foundation e da Electronic Frontier Foundation.
O tweet da Tindall, que fala sua interação com o GitHub, recebeu mais de 4.000 curtidas no momento da redação. O tópico do boletim online Hacker News onde o tweet foi acessado dizia: ‘Se os dados de aprendizagem contiverem o código da licença GPL , o Copilot também deve ser distribuído com base na GPL. Embora algumas pessoas chamem como isso é diferente de um ser humano aprender a ler o código, muito diferente da IA e dos seres humanos. seres humanos que não se destinam a ser distribuídos para copiar ‘comentários e’ tweetar a atenção Antes de coletar, apenas advogados e proprietários de empresas estavam interessados em copiar códigos curtos para programadores. Como isso de repente fez com que todos insistissem em maximizar os direitos autorais? Muitas postagens foram postadas, incluindo comentários como ‘Você está perdendo?’, a discussão foi complicada.
Julia Leda, membro do Parlamento Europeu pertencente ao Partido Pirata Europeu, sobre essas discussões, disse: ‘Porque uma grande empresa, a Microsoft, a empresa-mãe do GitHub, está tentando analisar software livre e lucrar com ele, copyright pode parecer natural para os defensores do copyleft tentarem prevenir seu uso”, a ideia de copyleft que permite a redistribuição e modificação de código é utilizada por grandes empresas. Ele entende a recusa em ser feito.
Leda, por outro lado, disse também: ‘De acordo com a lei de direitos autorais da UE, a remoção de códigos licenciados pela GPL e outras obras protegidas por direitos autorais é legal, independentemente da licença. Nos Estados Unidos, a raspagem também é um uso justo. ‘ E ressaltou que a mineração de dados do código para treinamento de IA não constitui uma cópia que pode violar a lei de direitos autorais. Leda conclui que o código gerado pelo Copilot não é uma obra derivada conforme estipulado pela lei de direitos autorais porque não é de uma natureza que permita que o código original seja único.
