Logo após a posse de Donald Trump como presidente dos Estados Unidos, o Departamento de Segurança Interna (DHS) anunciou uma decisão polêmica: o encerramento de todos os comitês consultivos do órgão, incluindo o Cyber Safety Review Board (CSRB), conhecido por investigar violações cibernéticas de alto perfil.
O que é o CSRB?
O CSRB era composto por especialistas de ponta em segurança cibernética, tanto do setor público quanto privado. O grupo recentemente ganhou destaque ao revisar ataques cibernéticos atribuídos à China, incluindo o caso Salt Typhoon, que comprometeu empresas de telecomunicação e infraestrutura crítica nos EUA.
O que aconteceu?
Membros do CSRB receberam cartas informando que suas posições no conselho estavam encerradas. A justificativa oficial do DHS foi evitar o “mau uso de recursos” e garantir que suas atividades priorizem a segurança nacional e a agenda presidencial.
Entretanto, a decisão gerou críticas severas. Um ex-membro do CSRB, que optou por anonimato, chamou o encerramento de “terrivelmente míope”, especialmente em um momento em que ataques cibernéticos da China estão em alta.
“Fechar o CSRB é um erro perigoso. Precisamos entender melhor esses ataques para nos proteger. Isso não ser prioridade diz muito”, afirmou.
Mas que “mau uso de recursos” é esse?
Uma das críticas mais diretas veio de membros que lembraram que os conselheiros não recebiam nenhum salário. “É interessante que citem ‘mau uso de recursos’ quando todos trabalhamos de graça”, ironizou outro especialista.
Katie Moussouris, uma renomada especialista em segurança cibernética e ex-integrante do CSRB, também comentou:
“As pessoas que atuam como consultoras devem ser escolhidas por mérito, não por política. Espero que essas vagas sejam preenchidas com os melhores profissionais sem demora.”
E agora?
Além do CSRB, outros comitês consultivos ligados à inteligência artificial, ciência e tecnologia, telecomunicações e preparação para emergências também foram desmantelados.
Com a crescente onda de ciberataques, muitos especialistas temem que o fim do CSRB deixe os EUA mais vulneráveis. O grupo era responsável por relatórios detalhados, como o elogiado estudo sobre a violação dos sistemas de e-mail do governo fornecidos pela Microsoft – outro ataque atribuído a hackers chineses.
A decisão de desativar os conselhos levantou um grande debate: até que ponto a política deve interferir em questões técnicas e de segurança nacional? Enquanto isso, a comunidade de segurança cibernética alerta que este movimento pode ser um tiro no pé, deixando brechas em um momento crítico.
Resta saber como o governo lidará com essas lacunas e se as críticas farão a decisão ser revista.
